Si hay un libro por el que queda claro que Vagas Llosa es merecedor del premio Nobel de literatura es éste. No sólo es una buena historia, entrelazada de otras historias y personajes elaborados, sino que la forma en que está escrita, entre dos planos, uno la conversación sobre la historia y otro la propia historia, es genial, pese a que inicialmente pueda desconcertar al lector. Los dos planos se acaban fundiendo en un brillante final. Uno de los mejores libros que he leído.

Creó que es una obra bastante buena, pero es importante leerlo con mucha calma y atención ya que de inició te puedes perder, por las conversaciones que llegan a mezclarse, pero una vez que logras encontrar el sentido a cada una de las historias y la conexión la lectura se vuelve amena y agradable..!!

“Conversación en la catedral” se desarrolla en el Perú de los años 50, aunque viaja por el mundo a través de sus variopintos personajes, pues por medio de cuatro historias diferentes, incluso narradas con diferente estilo por un narrador omnisciente, Vargas Llosa teje una madeja que al principio resulta compleja de leer, en la que los tiempos, los personajes, los diálogos y los espacios se entremezclan con una técnica espectacular que supone un reto intelectual para el lector y a la vez una satisfacción, al entrar en el juego narrativo del autor. La novela es una obra monumental, donde todas las historias, subtramas, debates, anécdotas… se cuentan en un único espacio y provienen de esa conversación que le da el título y por medio de la cual, el autor refleja no solo la realidad de su entorno, sino el deterioro de la sociedad en general, por lo que tiene un valor inconmensurable tanto desde el punto de vista histórico, como desde el punto de vista sociológico, ya que retrata sin ambages y desde la diversidad, la realidad de todos los estratos sociales, sin olvidarse de la corrupción, la prostitución, el racismo, el manejo de la información, la homosexualidad, la ambición y la interacción entre los diferentes individuos, en cuatro historias independientes, atrapantes y sugestivas, con multitud de personajes, que acaban convergiendo en un final magistral. Una obra maestra.

Suele pasar que los libros preferidos de los autores suelen ser los que menos calan en el público, quizá porque la elección del artista quiere compensar la baja popularidad obtenida. Puede ser el caso de Conversaciones en la Catedral, de Vargas Llosa. El libro es difícil, denso, confuso, plúmbeo en definitiva, porque en ese afán innovador del “boom” sudamericano, el gran autor peruano ha querido mezclar diálogos, tiempos, historias, y la narración se hace complicadísima de seguir hasta el punto de hastiar. En ningún momento los personajes logran tomar vida, se diluyen como azucarcillos en apariciones fantasmales, pues aparecen y desaparecen en el pasado y el presente sin que el lector alcance a averiguar por dónde anda. Vargas Llosa aburre, está años luz de esas otras novelas geniales, donde el humor y la trama se combinan con maestría, donde cada párrafo y cada oración es un recreo para el lector. Señor Mario, no salve esta novela del fuego, por favor. Déjela arder, perderse en aquella década del sesenta. Cien años de soledad ya estaba escrita, y también Tirano Banderas, de Valle Inclán. Las novelas de dictadores pasaron a la historia.

Obra maestra total. Para mí, la mejor novela de Vargas LLosa. El libro rememora el Perú de la etapa del dictador militar Odría. Está repleto de estupendos personajes. Contado desde varios puntos de vista, y con fantásticos saltos temporales. Este hombre es el más grande escritor en español sin ningún género de dudas. Me quito el sombrero ante tan rica escritura.

He leído casi todo de este autor y coincido con El en que es su mejor trabajo.La forma superpuesta o simultánea en que se cuentan varias acciones es prodigiosa.

Lectura en pausa. Malísima imitación de García Márquez y de los grandes narradores del boom latinoamericano. La narración es insulsa, con personajes sin alma y en un estilo soporífero. Tal vez algún día retome su lectura; pero, por ahora es de las peores novelas leídas de un nobel.

Excelente novela. Sí, es cierto, no es sencilla de leer, requiere esfuerzo y concentración del lector. Esfuerzo menor al del autor por escribir esta obra, que salta en tiempos y personajes, que sin embargo se interrelacionan cada vez más a medida que avanzamos. Vargas Llosa es a mí humilde entender, uno de los autores más versátiles que he leído. Y en cada intento de estilo de destaca.

Impresionante: la historia, la audacia formal, el trasfondo ético... Todo.

No lo puntuo, ya que lo he dejado sin acabar.Se me hace dificil seguir conectado a la historia que nos relata, no se si debido a la forma de contarla, y la verdad,que no tengo la paciencia de antaño,cuando terminaba los libros a toda costa.Intentare retomar a este autor con otro titulo.

Tengo entendido que se considera la obra maestra de Vargas Llosa y a mí, sin embargo, de las varias que he leído es la que menos me ha convencido. No hay duda acerca del nivel literario: una estructura impecable y personajes muy bien caracterizados, pero considero que no transmite un mensaje tan potente como en otros libros. Además, la lectura es farragosa por varias razones: la propia trama política, el flashback y cambio de foco constantes, los diálogos múltiples o los localismos. Aviso a navegantes!

Novela en la que Vargas Llosa nos relata con maestría el envilecimiento de los peruanos durante la dictadura de Odría y sus consecuencias. Inicio trepidante con esa mezcla de conversaciones de distintos personajes y saltos temporales que hacen que si no estás atento no te enteres de nada. Según avanza recuerda mucho a "La casa de los espíritus" en la forma de la narración, aunque aquí con muchos más diálogos. Quizás sea la mayor obra del autor y en la que demuestra por qué ha sido premiado con el Nobel. Libro espléndido. Recomendado a todo el mundo. Un 9.

éste es el primer libro de don mario que no es de mi agrado, es bueno, pero mucha nostalgía trillada

No conseguí engancharme con la historia ni con los personajes a pesar de que éstos están muy bien definidos. Me pareció confuso, muy denso y en ocasiones hasta aburrido. Lo terminé porque quería ver si en algún punto descubría las maravillas que otros ven, pero solo logré.

Obra Maestra. El mejor libro que leí.

Muy buena obra donde Vargas LLosa pone de manifiesto muchos aspectos de nuestra sociedad, dando a conocer el diverso nivel social y cultural del Perú de la era de Odria, y todos tras el mismo fondo político. De compleja comprensión, pero a medida que se avanza, se van atando cabos y descubres el desenlace de los hechos ya narrados, muy interesante y altamente recomendable.

Gran novela, después de la Ciudad y los perros, es mi novela favorita de Vargas Llosa. Es complicada de leer en el aspecto qué hay muchos diálogos y descripciones entrelazadas, pero sin duda te atrapa. A pesar de sus años creo qué hay situaciones que siguen ocurriendo en los países latinoamericanos, es un poco triste cuando lees y te das cuenta que es muy parecido a lo qué pasa en tu país. Tengan paciencia con este libro y sobretodo disfrútenlo porque es una obra maestra. Aunque si no han leído nada de Vargas Llosa no recomiendo que empiecen con éste. La ciudad y los perros es mejor elección para enamorarse de Vargas Llosa.

Una obra bastante buena, los temas políticos e históricos no son de mis favoritos pero este libro es bastante bueno igualmente. La historia del Perú en esas épocas y el hijo rebelde son colocados como un tema central que mezcla esa rebeldía adolescente con la política de aquel momento, un tema tan sencillo que ha pido plasmarse en todas esas paginas(algunas mejores que otras) y que han hecho de esta una gran obra de lectura recomendada.

Buena novela. Sus personajes, las historias que ésos cuentan, los fragmentos que van encajando, conforman la descripción minuciosa de un envilecimiento colectivo, el repaso de todos los caminos que hacen desembocar a un pueblo entero en la frustración.

Me gustó mucho el tejido de situaciones políticas y conflictos de los personajes, un perfecto y cuidado mosaico que respeta mucho la tarea de contar una historia compleja como lo es la confusión que dejó en muchas personas el declive de Perú tras el ochenio de Odría. El personaje de Santiago refleja muy bien el problema central de la novela y me encantó como está construido, es un personaje estancado en el que la novela avanza a medida entendemos sus motivos, sin embargo la novela no sorprende, ni te aflige, ni te alegra en ningún momento, se siente como un relato gris ágilmente escrito pero sin alma a diferencia de otra grandes obras de este autor. En la primera parte sentí innecesaria la "mezcla" vertiginosa de distintos sitios de la historia, colocados sin ningún motivo aparente mas allá, tal vez , de querer romper convencionalismos narrativos, lo cual me parece morboso y distractor.