No es el tipo de humor que me entusiasma o me hace reír. Pero reconozco la originalidad del argumento y el empeño del autor en dotar a sus personajes de rasgos distintivos y estrambóticos. No es fácil, desde luego. La historia, sin embargo, no ha llegado a atraparme del todo.

Uno de los grandes enigmas de mi larga experiencia lectora. Habia intentado leer este libro con 20 años y lo dejé después de pocas páginas. Y al volverlo a intentar varias décadas más tarde estoy pensando en dejar su lectura de nuevo. Se supone que es un libro divertido, pero a mi no me divierte. Tampoco me identifico con los personajes, ni me interesan demasiado sus tribulaciones. Me parece una novela superficial y episódica, con personajes unidimensionales que no logran interesarme (lo cual también se puede aplicar al artificioso y esperpéntico protagonista). Tengo un amigo al que este libro le entusiasma, dice que es de los mejores que ha leído. No puedo estar más en desacuerdo con él. Tampoco entiendo cómo ganó el premio Pulitzer en su día. ¿No será por todo el aura que rodea el libro, con la incansable lucha de la madre para publicarlo, tras el suicidio del autor después de haber sido rechazado repetidas veces en una emblemática editorial? En fin, ya digo, un verdadero enigma.

Gran libro, es un reflejo de la sociedad actual, como un perezoso, vago, escaqueado y mentiroso acaba saliendose siempre con la suya, todos hemos tenido algun compañero de trabajo parecido al personaje. Y su entorno no tiene desperdicio.

Siempre se habla de la historia de este libro como algo desopilante. Francamente, no me pareció así. El personaje principal es una mezcla de estolido y perezoso, cuyas absurdas ocurrencias entretienen, nada más...

Lo compré en mi meta por leer a los clásicos y la verdad me parece mas interesante la vida del autor que el libro. Supongo que el tipo de humor es el que se tenía en la época que se escribió y por eso no he podido empatizar. ¿El protagonista? ODIOSO!

Originalísima. Es imposible no tener empatía con el personaje

Por ahora, me ha parecido aburrido, insípido y hasta algo estúpido. No lo he podido terminar. Le daremos una oportunidad de leerlo si nos queda tiempo. La vida es corta para repetir lecturas.

Me hizo mucha gracia este libro. Me he reído con él y eso no me suele pasar. Me encanta su personaje principal. Muy original.

Una novela alocada, con personajes estrafalarios tan idealistas como esperpénticos que dibujan una caricatura de la vida. John Kennedy Toole crea con Ignatius un personaje literario de los que no se olvidan nunca.

Es curioso, o este libro te encanta, como a mí, o ni lo terminas... según los comentarios con amigos y conocidos, me parece interesante y divertido que mueva tanto, para bien o para mal... en mi caso, tenía que parar de leer porque literalmente reía a carcajadas, y pasó con la misma nota, un 10, la segunda lectura que hice al cabo de años (lo leí por primera vez a los 21 años).

Mi comentario, más que crítica, de esta novela es que después de terminar de leerla estoy de acuerdo con otras opiniones de lectores de que se trata de una obra que o bien te enamora, por considerarla una obra genial, o bien te desagrada, por considerarla extraña, sin sentido y con situaciones absurdas. Yo tengo un termómetro que me dice si después de leer una obra me incluyo en el primero o en el segundo grupo de lectores, y es si me ha costado terminar su lectura. En este caso así ha ocurrido, he tenido que hacer un verdadero esfuerzo para acabar la lectura e intentar conocer a Ignatius, principal personaje del libro. En definitiva que ha sido una decepción no poder haber compartido las experiencias tan positivas de otros lectores con la lectura de esta obra tan especial, tanto por su contenido, como por la historia que hay detrás de su publicación.

Me costó unos capítulos engancharme al libro y cuadrar los personajes. Dicho esto, he disfrutado de los personajes y la trama. Diré que hay momentos surrealistas donde, literalmente, me he reído a carcajada limpia y otros donde sientes aunténtica tristeza por algunos de los protagonistas. Ignatius son de aquellos personajes literarios que recuerdas pasado el tiempo. Una pena no poder haber disfrutado de más obras del autor al ser esta magnífica.

NI me ha gustado, ni por supuestoi me he reído. Acabe de leerlo por encontrar ese humor que parece tener a juicio de los críticos.

Maravillosa obra con la que te ríes y acabas amando a cada uno de los personajes. El personaje de Ignatius es sencillamente brillante tan odioso y pedante que acabas cogiéndole cariño, un Don Quijote por las calles de Nueva Orleans viviendo mil y una aventuras. ¡FANTÁSTICO!

No creí que fuera posible reírse tanto con un libro. Me he reído horrores. Maravilloso. Ignatius Reilly es uno de los mejores personajes que nos ha dado la Literatura. Sin duda, lo pongo entre mis libros favoritos.

Estamos ante una novela que se sitúa en los extremos, algunas personas la perciben una recomendable lectura, inteligente y repleta de humor y otras simplemente la aborrecen porque encuentran que no tiene ninguna gracia e incluso que carece completamente de sentido. Es importante comenzar por este matiz la reseña, porque solo así se puede explicar la apasionante historia detrás de este libro. El autor, John Kennedy Toole, escribió la novela y la estuvo presentando durante años en diferentes editoriales buscando que alguien la publicase. Ante las continuas negativas y siendo incapaz de aceptar que a nadie le gustase su obra, y por lo tanto que no fuese a ser publicada, acabó por suicidarse. Años después su madre encontró el manuscrito de la novela y retomó la labor de buscar editorial para la misma, tarea ante la cual también se encontró con un absoluto rechazo por parte de todas las editoriales. Entre los múltiples intentos que hizo para verla publicada, uno fue solicitar reiterativamente a un reconocido escritor de la época que leyese la novela, con escaso éxito inicial, pero ante su enorme insistencia, el escritor acabó aceptando, leyó la novela y le gustó tanto que la presentó en su editorial y él sí consiguió la que publicasen. Al final, John Kennedy Toole recibió el Premio Pulitzer a título póstumo por esta obra. Una historia así solo puede ser explicada por lo que decíamos al principio de la reseña, no es una obra para todos los lectores, a unos los enamora y a otros los deja indiferentes o incluso los desagrada. Evidentemente, yo pertenezco al primer grupo. En mi opinión es una lectura divertida, con un humor inteligente y sarcástico que atrapa pronto al lector. Ignatius J. Reilly, el protagonista de la novela, es el típico antihéroe, al que personalmente no he podido evitar la tentación de imaginar similar a Torrente (Santiago Segura) mientras leía el libro. En ciertas partes de la lectura el humor alcanza a ser tan mordaz que se llega incluso a la carcajada, como cuando encabeza las cartas con "Estimado Sr. Abelman, caballero mongoloide". Insistiendo en que no es un libro para todo tipo de lectores, desde mi opinión personal, lo recomiendo encarecidamente. A mí me ha encantado tanto la novela en sí, como la historia real que la envuelve.

Libro que es mas recordado por su historia detrás de la historia-

Gira alrededor de Ignatius y un grupo de personajes secundarios que desde que se inicia la novela van cruzándose continuamente en los acontecimientos, pero él es el centro de todo, un tipo absolutamente grotesco. El libro tiene momentos brillantes, de humor absurdo que hace que no puedas evitar reírte; las constantes ocurrencias sin sentido de Ignatius, sus ideas y los acontecimientos que le ocurren similares a los de un vodevil de lo más chusco, convierten esta novela en una experiencia de lo más absurda. He leído a críticos que lo comparan con don Quijote y me parece que no están desacertados en cuanto a lo grotesco del personaje, pero me parece que el idealismo de Quijote no lo comparte Ignatius.

Je sais que je suis seul sur celui-ci, mais je déteste ce livre. Je pense vraiment que cela glorifie les pleurnicheries dans une mesure jamais vue auparavant dans la condition humaine. Tous ceux que je connais aiment ce livre, et je sais que je suis en minorité ici. Mais Christ ... Que ce livre soit si populaire auprès des personnes de ma tranche d'âge et pas si populaire auprès des personnes plus âgées ou plus jeunes, je me demande vraiment s'il fait partie du problème ou s'il reflète l'apathie ennuyeuse et pleurnichard de ma génération. Mais si ce livre a des aspects rachetables, c'est qu'il souligne à quel point ma génération est paresseuse et sans valeur. Plateforme streaming 100% gratuit et 100% complet en langue française des Films et Séries Télévisées à voir en ligne directement sur plusieurs lecteurs et plusieurs serveurs. Visiter voir films et series en streaming vf et vostfr gratuit. Cela se reflète dans la vénération que les gens de mon âge accordent à ce livre, un livre dont la leçon principale semble être "pleurnicher est drôle et faire les choses est mauvais". Pour une ironie sombre et étonnante sur l'inaction et les parodoxes d'une société corrompue, lisez Catch-22 ou certains des écrivains les plus comiques d'astroyphysics. Confederacy of Dunces est le Forrest Gump de la littérature et j'aimerais ne jamais avoir une autre conversation sur ce livre tant que je vivrai.

Muy divertido, los personajes me encantan. Ironía y humor dentro de una buena historia. Todavía no me explico como ninguna editorial quiso publicarselo en su momento.