Es increíble lo famoso que es este libro para lo que realmente contiene. Lo tenía pendiente como un buen clásico, lo leí recomendado y lo terminé para ver cómo era, pero sinceramente en un par de ocasiones quise dejar de leerlo por el asco que me daba.
Quisiera me dijera alguien qué tiene de bueno, realmente. Sentí una pérdida de tiempo leer esto. Conocí a un psicópata en persona, y sé que hay gente así pero no sabía el libro era así. Es horrible cómo habla y piensa el personaje de Castel, tiene tanto odio, tantos prejuicios, odia hasta a la única persona que le llega a caer bien en el mundo, y, aún así, nunca intentó comprenderla, quizá por estar enfermo, quizá muchos otros no saben acerca del amor. El personaje de María es también horrible y un tanto exasperante también, pero bueno, gustos personales.
Hay muchas historias donde el protagonista o antagonista es malo, loco, incomprendido, perverso pero retratado así, tener que leer cada uno de sus pensamientos y aberrantes conclusiones, me dio asco y rechazo. Para nada me resultó atractivo o interesante.
Puedo rescatar un par de conceptos o ideas interesantes, y de nuevo, agradezco el libro fue corto para darme tanta bronca haberlo leído. Pero insisto, es demasiado denso, por lo corto que fue se hizo pesado y odioso.
Que alguien me explique qué tiene de bueno y por qué cosa es que es un clásico... Ojalá hubiera leído otro en su lugar.
hace 5 años
57
-89