Un gran guerrero, Virata, ve recompensada su defensa del rey contra un grupo de guerreros, entre los que iba su hermano, al que mata, con el nombramiento de algo parecido al Jurista Mayor del Reino. Y ahí empieza a sentirse culpable por todo, hasta quedar de lo más pobre. Pero también se siente culpable de dar mal ejemplo por ser pobre. Es la típica filosofía de que la «no acción» no deja de ser una «acción». Según Virata, tires por el camino que tires, eres culpable: Decidas lo que decidas, eres culpable. No hay justicia absoluta, no es posible ser justo sin ser injusto con alguien o algo, incluso con uno mismo. Llevo tres días pensando en Virata, y en las decisiones que tomó para no molestar, y las veo casi todas equivocadas ¿O no? Y me sigue en run run en la cabeza. Cómo Zweig puede conseguir eso en solo 72 páginas, es todo un misterio.
hace 3 semanas