Me ha decepcionado mucho. Tenía otras expectativas.

El peor libro de Julia Navarro sin lugar a dudas. Ha habido momentos mientras lo he leído que me he llegado a plantear si lo ha escrito ella porque ha perdido toda la magia de sus anteriores novelas. Aburrido, monótono, largo. Espero que su próxima obra mejore la calidad.

El libro en sí está bien, bastante largo y a veces se hace aburrido pero en general es entretenido. Desde luego no es la mejor novela de Julia. Yo echo en falta la autora que escribió La hermandad de la sábana santa y la Biblio de barro, sus mejores novelas.

Una novela a la que le sobran muchas páginas, con un protagonista brillante pero previsible. Y la autora no nos explica por qué el prota elige ser malo, conoce la diferencia entre ser malo y ser bueno y elige ser malo, por qué? Me han interesado más los episodios en que los otros son los malos, sin saberlo, los que no saben la diferencia entre ser bueno y ser malo, o entre actuar bien o mal. En general, me ha parecido una novela muy superficial, narrada de manera amena y entretenida, pero con poca chicha.

Acostumbrado a la novela histórica escrita por Julia Navarro, esta obra me ha decepcionado un poco. Narrada de una manera ágil se lee de un tirón. El que hubiera pasado si hubiese hecho esto o aquello no engancha.

http://www.libromedelmal.es/2016/03/29/historia-de-un-canalla/

Al igual que otras obras de Julia Navarro está bien escrita, por lo que no resulta pesada de leer, pero la historia en sí misma resulta poco interesante, nada original y llena de clichés.

Muchos de nosotros (iba a decir todos, pero a lo mejor hay alguna excepción que confirme la regla) hemos echado la vista atrás y nos hemos preguntado qué hubiera pasado si en vez de haber hecho o dicho una cosa hubiéramos hecho o dicho otra, algunos nos lo preguntamos cada cierto tiempo (yo casi todos los días), otros se lo plantean ya en el lecho de muerte haciendo un recorrido de cómo podría haber sido su vida y cómo ha sido en realidad. Este último es el caso de Thomas Spencer, el protagonsita de Historia de un canalla y el que le da voz a la novela en primera persona. Sí, habéis leído bien, Thomas Spencer es el personaje al que Julia Navarro llama, muy eufemísticamente, "canalla" (supongo que definirlo de otra manera habría quedado muy malsonante) y la que se cuenta es su vida dividida en cuatro bloques (Infancia, Juventud, Madurez y Declive) con varios capítulos cada uno, excepto el epílogo (una quinta parte) que sólo contiene uno con unas pocas páginas. A lo largo de estos capítulos, que llegan casi a las 900 páginas, vemos cómo son las relaciones del protagonista consigo mismo y con todos aquellos que le rodean: familia, mujeres, pareja, amigos... y, sinceramente, en ninguna de ellas sale bien parado. En resumen, he de decir que la novela no es fácil de leer, pero no es su lenguaje o estilo lo que dificulta su lectura, no, es su carga emocional, ya que ser capaz de digerir las "hazañas" del protagonista es complicado y empatizar con él también, aunque en algunos momentos muy determinados lo he llegado a entender (¿por qué nos vemos 'forzados' a hacer cosas que no nos apetecen, que no sentimos, sólo por el hecho de que es lo políticamente correcto, lo adecuado, según la sociedad o cultura, de hacer?) Pero, aún así, la recomiendo aunque haya que buscar un momento adecuado y mentalizarse antes sobre lo que te vas a encontrar para ponerse con ella. http://librosquedancuerda.blogspot.com.es/2016/03/resena-historia-canalla.html

Prefiero a Julia Navarro cuando escribe novela histórica. Demasiadas páginas para contar una historia que no me ha enganchado. Una persona canalla porque si, que amarga la vida de los demás por gusto. Abusa de la fórmula de ¿Qué hubiera pasado si...? para acabar con un final demasiado abierto.

“Historia de un canalla” es una novela que no pretende agradar al lector presentando un personaje sufridor, maltratado por la vida que pretende sobrevivir y luchar y amar. No. En este libro no pasa eso; Thomas Spencer es un ser miserable, despreciable, malo, canalla, cínico, hipócrita, demagogo, egoísta, maltratador, amoral y sin ética alguna. Julia Navarro ha hecho un trabajo soberbio para crear un personaje en el que se reúne todo lo malo que puede reunir la humanidad; y esto es lo que más me ha gustado del libro. http://libros-y-cine-nada-mas.blogspot.com.es/2016/02/lectura-critica-historia-de-un-canalla.html