Pues si.también considero que este tercero es el peor de los tres. Es tedioso, deslavazado, pesadísimo y con poca emoción.

Despues 1793, 1794 , lamentablemente el ultimo libro 1795 ha dado un Bajon notable a la trilogia, una lastima, porque la trama una bien con la historia y los personajes

Una correcta culminación de la trilogía con algún final que otro impactante. Me tuve que releer algún pasaje dos y tres veces porque no acababa de entender qué habia pasado. Lo peor para mi la motivación del villano... Aún ahora no la "veo". En todo caso me alegro de haber leído la trilogía por su parte historica y descriptiva. Un 10 a los personajes que aparecen puntualmente en la novela. El autor muestra el alma de cada uno aunque solo aparezca 2 párrafos. Solo por r Estas cosas ya merece leerse la trilogía.

Que manera de echar a perder una trilogía!!!! Nada que ver con los anteriores. El estilo tan descriptivo y crudo que tenía, aquí no aparece. Me ha costado muchísimo entrar en la historia por la confusión de tantos personajes, y lentitud en la trama. Una lástima, nada recomendable.

Malo....malisimo.....la saga ha ido bajando de nivel. Genial 1793.....pasable 1794......inaguantable 1795. No vale la pena dedicarle tiempo. No tiene interes, trama confusa, confusión en los personajes.....

Un final de trilogía realmente malo. Ni 1794, ni mucho menos éste ,estuvieron a la altura de 1793, ni en la trama ni, desde luego, en la ambientaciones tan crudas: El estilo literario es bueno pero el libro resulta demasiado largo, soso, lento y muy aburrido…ha sido un error intentar repetir el éxito de la primera.