No decepciona está novela viniendo de quién viene aunque por momentos se pierde el hilo con tantas historias particulares de cada uno de los personajes. El final como no podía ser de otra forma, completamente azaroso. El protagonista se merecía algo más...

Logró aburrirme. Una descripción continua de múltiples personajes primarios, secundarios, terciarios, circunstanciales, imaginarios, y vueltos a describir más adelante hasta la minuciosidad y lo mismo en las descripciones de situaciones principales, secundarias, etc, etc. El arte de irse por las ramas. Contrapuesto a esto, Auster escribe bien, muy bien. Es el sexto libro que leo de él y que luego del primero (El Palacio de la Luna) mi expectativa era que estaba comenzado a descubrirme un nuevo autor favorito. En retrospectiva veo que los otros libros también transitan estos caminos, al punto que al hacer memoria de ellos no logro recordar más que el argumento general o el personaje principal.

La premisa inicial es tremendamente buena. El primer tercio del libro es fabuloso. El protagonista resulta de lo más interesante. El problema es que después de este arranque tan potente, la calidad va bajando ya que empieza a centrarse en otros personajes con los que el lector, al menos en mi caso, no termina de conectar. El final llega rápido, sin pararse a cuidar los detalles y sin ofrecer un desenlace a la altura de la historia. Aparte de eso, la prosa de Auster resulta genial, así como la trama en general. YouTube: maestro navas

Me parece una buena novela, pero el autor se equivoca abriendo diversos frentes y metiendo variopintos personajes angustiados y tristes, alejándose de la trama principal que desarrollaba al inicio del libro. El tono melancólico que se respira en cada página es una constante en Auster.

Quizá de sus obras más sencillas, pero no le quita el encanto. Genial acercamiento a los personajes. Es un libro que se lee en una sentada, no tan brillante comparada con otras del autor. Pero de todas formas me pareció buena.

Libro bastante melancólico de Auster. Tras un desgraciado accidente del que se siente culpable, el protagonista optará por huir, escapar, y poner tierra de por medio. En Sunset Park vivirá como un okupa con otro trío de angustiados y problemáticos personajes. Es la América de la crisis económica; la de una escala de valores a la baja; en la que hay pocas oportunidades, salidas y escasas esperanzas.

Me encanta Paul Auster. A pesar de que no creo que sea de sus mejores obras, siempre consigue transmitir encanto y magia en sus historias y personajes, me parece excepcional. Considero que es una obra en la que no hay que esperar mucho de los hechos, se trata más de adentrarse en los personajes.

Sunset Park es el tercer libro que leo de Auster; el primero, El país de las últimas cosas; el segundo, y que me dejé a medias, La invención de la soledad. Exigía más de este libro, necesitaba una buena novela que me diera la bienvenida por la puerta grande hacia el mundo de este escritor norteamericano. Supongo que no era este título el que estaba buscando para empaparme gustosamente de Auster, a quien considero uno de los grandes, aunque no lo haya 'destapado' del todo. Probaré con otros de sus libros, ya que creo que este autor tiene mucho que aportarme, o puede que no, pero me gustaría comprobarlo. Sunset Park presenta un argumento bastante atractivo y y un personaje principal con una personalidad bien definida y literariamente llamativa, sin embargo, Auster se ha equivocado estrepitosamente en la forma de estructurar la novela. El libro no se centra únicamente en el protagonista, Miles Heller y su historia, eje central del argumento, sino que abarca el punto de vista de varios personajes relacionados con Miles, incluyendo las historias de cada uno. Sunset Park se me antoja historias dentro de historias y puntos de vista explícitos innecesarios. El libro cobraría mayor calidad si la única voz cantante fuese la del único protagonista y sufridor activo de la historia principal. La novela abarca las voces de tantos personajes que hacen eco a la voz de Miles, tantas historias secundarias que desorientan el argumento principal. Por otro lado, cabe destacar la superficialidad sentimental que me transmite la obra. Veo más un título comercial que una obra nacida de puro sentimiento o inquietud literaria. Sunset Park no apela a los sentimientos del lector; los sentimientos de los personajes estan o poco desarrollados a lo largo de la obra o no eficazmente transmitidos. ¿Dónde se muestra realmente el sentimiento de culpa del protagonista por homicidio involuntario, aparte de la huida de su círculo familiar? Para terminar, destaco que el estilo de Auster me agrada bastante, un estilo limpio, ligero y preciso.

Si bien Brooklyn Follies me gustó bastante, mi segunda experiencia con Auster ha sido una decepción. Sunset Park es una novela que bajo mi punto de vista quiere abarcar tantas historias que acaba perdiendo el rumbo, además la narrativa en ocasiones me resulta super indiferente (el tema beisbol por ejemplo). Me la acabé ya por cabezonería, pero se que Auster lo puede hacer mejor.

Coincido con Juan_20, la lectura del libro te hace romper constantemente la historia principal, que podría dar de sí lo indecible para perderse en historias sucedáneas que a mí personalmente me hacían perder interés, estaba deseando acabar estos capítulos para volver a la senda de la trama principal. Aún así, es un libro entretenido y el final, aunque lo esperaba, me ha sorprendido.

No es uno de los mejores libros de Auster pero no me ha decepcionado en absoluto, tiene personajes con mucho poder y que conquistan nada más conocerlos, lo recomiendo sin dudurlo.

No diré que es un mal libro. Tiene argumentos para ser un muy buen libro pero pienso que Auster se equivoca. Las últimas páginas desconciertan al lector, empeñarse en abrir nuevos frentes es una buena opción cuando el presente está muerto. Pero cuando tienes un presente sólido y dedicas páginas y más páginas en contar el pasado de personajes secundarios, pierde interés.

Una novela sin pena ni gloria.No tengo mas que decir.