He leído la reseña que ha hecho Raul y estoy tan de acuerdo en cada una de sus palabras que solo añadiré que este libro no es ni mucho menos una muestra de cómo escribe Dawkins. En otros libros se muestra claro, conciso y divertido, pero en este no.

Escribo esta crítica partiendo de la base de que soy ateo y las teorías como el diseño inteligente me parecen un mero y burdo intento de disfrazar de ciencia el misticismo religioso. Además comprendo (a nivel algorítmico) el funcionamiento general de la evolución darwiniana. También disfruto de los videos de los debates Dawkins. Dicho esto, este libro en concreto me ha parecido terriblemente mal planteado. No es un libro de ciencias, pues está obviamente dirigido a un público general, contiene numerosas anécdotas y reflexiones personales, y la información no está todo lo bien organizada que se esperaría en un libro científico. Es un libro de divulgación, pero como libro de divulgación falla en un aspecto fundamental: las ideas centrales de cada capítulo, en lugar de mostrarse de un modo simple y claro, para el público general, quedan muchas veces ahogadas en un mar de datos, ejemplos, anécdotas y polémicas. Demasiada información sólo es ruido. Parece como si Dawkins, decidido a convencer, hubiese optado por hacerlo con un bombardeo por saturación. Hay muchas pruebas de la evolución, pero tampoco hace falta escribirlas todas. ¿Es instructivo? Sí. ¿Aprendes datos interesantes? Sí. Es lo que tienen los bombardeos por saturación: es raro que fallen. Pero personalmente me hubiese gustado mucho más un libro más directo, con la mitad de páginas.