Tengo la sensación que Pilares es un poco mejor, pero supongo que ópera el sindrome de la segunda parte. Muy buen libro, muy buena historia y muy bien narrada. Arroja luz sobre una época muy dura para la humanidad.

En la línea de Ken Follet, engancha la historia, pero el malo es muy malo y el bueno es muy bueno. Al final, el bueno gana porque el malo es idiota y corto de entendederas. Muchos tópicos y muletillas, pero entretiene.

Es el típico libro que te engancha desde la primera hoja y hasta que no lo acabas no puedes dejar de pensar en él. Excelente.

Buenísimo. Te sumerge de lleno de nuevo en el priorato, haciendo querer, odiar, reir y llorar igual que "los pilares de la tierra". Realmente da pena acabarlo.

Es prácticamente tan bueno como Pilares, y a pesar de ser tan largo sólo hubo un trozo (la parte de la guerra) que se me hizo un poco pesado.

Me ha gustado muchísimo, pero el primero está mejor, entre otras cosas fué el primero.

No llega al nivel de la primera, pero se deja leer. Tiene una forma de escribir muy amena y facil de leer, te engancha y eso es un merito.

Esperaba mucho más de esta novela. La "segunda parte de los Pilares" da la razón al dicho "segundas partes nunca fueron buenas".

Creo que casi todo el mundo piensa que fue mejor " Los pilares de la tierra " pero yo pienso que son diferentes, por lo menos en las historias. Lo que más me ha gustado es el personaje de Caris, una mujer luchadora que renunció al amor de su vida por sus ideales. Teniendo en cuenta lo poco que contaba la opinión femenina en esa época, creo que es un buen referente para las mujeres.

Misma impresión que con "Los Pilares..." Ameno, pero un poco culebrón de mas.

Muy bien ambientada, aunque un tanto previsible. Me gustó, pero menos que la primera parte.

Para mi mejor que Los Pilares de la Tierra.

Buenisimo como Los Pilares de la Tierra, solo que para mi gusto demasiado "rosa"

2ª parte de "Los pilares de la tierra". Esta ambientada en los años 1300-1400 y es una novela histórica muy muy buena. Tiene intriga con mezcla de acontecimientos históricos. Es una novela muy enriquecedora y bastante mejor que su primera parte.

muy bueno

Perdón, el comentario anterior, es mío. Glauka.

Pues a mí me ha parecido que eso de que las segundas partes nunca fueron buenas aquí no se cumple. Creo que es mejor que "Los Pilares de la Tierra", Ken Follet se ha superado con esta novela. En la primera novela, me aburrieron algunos pasajes con descripciones arquitectónicas, en cambio, en "Un mundo sin fin" no me ha pasado, me ha gustado desde el principio al fin. Los personajes se hacen tan entrañables, que cuando acabas de leer el libro, los echas de menos, al menos a mi me ha pasado. Un 10 para esta novela.

que desilusion, nada que ver con su hermano mayor. Lo recomiendo a personas con insomnio, consigue lo que no logra una pastilla: hacerte dormir. Dialogos, argumentos, escenas sin gancho que se repiten, repiten, repiten...

entretenido, se lee de un tirón como todos los de Follet que son una mezcla de novela histórica con novela rosa

Aunque al principio me enganchó, no he podido terminarlo. Un folletín... una telenovela que no termina nunca,,,