1794 (Trilogía de Estocolmo 2) OCH DAG, NIKLAS NATT

Nota media 7,27 Muy bueno 26 votos 7 críticas

Resumen

La segunda y esperada entrega de la trilogía con tintes noir de Niklas Natt och Dag nos reúne de nuevo con Jean Michael Cardell y Anna Stina Knapp en la bulliciosa Estocolmo de finales del siglo XVIII, una ciudad absolutamente marcada por los cruentos torbellinos de la Revolución francesa. Aunque el caso del cuerpo mutilado había dotado de un cierto sentido a su vida durante el año anterior, Mickel Cardell se encuentra otra vez en un estado de absoluta postración, de la que solo saldrá gracias a un inesperado giro del destino. La intrincada investigación del asesinato a sangre fría de una joven en su noche de bodas arrastrará a Cardell a los turbulentos abismos de una sociedad sueca más corrupta que nunca.

7 críticas de los lectores

7

Seguimos en un Estocolmo, decadente , oscuro, en esta segunda parte de la saga, para mi me ha gustado mas que 1793

hace 6 meses
6

La 1a parte es totalmente diferente a la línea del resto de la trilogía. Bien por la parte histórica, pero no creo que aporte nada especial a la historia. Por lo demás solo decir que si te lees 1974 Necesariamente te has de leer 1975. Así que mejor tenerlos disponibles del tirón.

hace 9 meses
7

A mí me ha gustado incluso algo más que el primero. Sigue de la misma manera describiendo escenas, situaciones ...de lo más escabrosas. Muy bien ambientado.

hace 1 año
6

No supera ni de lejos a su la primera de la serie . En ésta el contexto social es más extenso , las descripciones del Estocolmo de esa época son muy buenas y muy visuales , pero no engancha tanto porque les falta la sensación opresiva y tenebrosa del anterior . El contexto histórico me ha seguido resultando pobre y la ambientación de nuevo demasiado larga .La violencia gratuita de la anterior es aquí de un realismo muy explícito, casi gore. Está bien escrito pero la historia no aporta nada nuevo y la trama abusa de detalles fantásticos e inverosímiles, aunque lo peor es que se extiende en situaciones irrelevantes y repetitivas que acaban cansando y aburriendo para luego resolver todo de modo precipitado en las últimas 30 páginas con un final tan rocambolesco y abierto que solo parece abrir la puerta a la tercera parte de la trilogía.

hace 1 año
8

Sigue siendo como el primero, 1.793, tenebroso, duro, algo desagradable de leer, pero impactante. Sigue con sus personajes perdedores, en la misma línea.

hace 2 años
7

La verdad a comenzado bien entretenido, pero el final es horrible me ha fastidiado todo y me han dado ganas de tirarlo a la basura, no por lo malo, si no por lo desagradable, no se si me leeré el tercero pq no tengo ganas de leer algo tan crudo, igualmente os animo a leerlo no os heche os para atrás por lo que acabo de decir

hace 2 años
7

La secuela del magnífico “1973”, no deja de ser un entretenido thriller histórico, pero me ha parecido más floja, sobre todo porque ya no provoca la sorpresa el estupor y el horror que causa la primera. La novela se desarrolla en la misma época convulsa y en el mismo decrépito y despiadado Estocolmo, pero la trama no me ha convencido y en general, no me ha aportado nada nuevo.

hace 2 años