Un gran clásico con personajes para la posteridad y una buena historia entre ellos que, sin embargo, queda demasiado inconexa. Al igual que sucede con los Miserables, el autor interrumpe la narración para insertar pasajes histórico-descriptivos y narraciones paralelas hasta el punto que las tramas secundarias tienen tantas o más páginas que los protagonistas. Así, por ejemplo, la relación Quasimodo - Esmeralda, que es el mayor atractivo de la novela y diríase, argumento principal, queda diluida y no termina de desarrollarse del todo. Recomendable pero con bastante lectura en diagonal de por medio.

Considerado como un clásico de la literatura universal, decidí leerlo por su fama. Sin embargo, pese a la maestría que demuestra Victor Hugo en la narración, el dominio del lenguaje y unos diálogos muy realistas, la novela se me ha hecho bastante pesada. El autor introduce capítulos que nada tienen que ver con la historia, abre paréntesis descriptivos (sobre la ciudad de París o la Catedral de Notre-Dame) que duran páginas y páginas y te hacen perder el hilo de la trama. Ciertamente, pese a no ser una mala novela, esperaba más de ella.

Clásico universal más conocido como el jorobado de Notre Damm y sus múltiples adaptaciones cinematográficas, una de las más populares y actuales la de Disney que poco tiene que ver con la novela. Un libro muy recomendable y que debería leer todo el mundo a pesar de que es bastante gordito. El autor es más conocido por su novela los miserables pero este merece mucho la pena.

Que un autor haya alcanzado la gloria y el reconocimiento universal no significa que todas sus creaciones deban ser consideradas obras maestras. El oficio de escritor es algo que se construye en el tiempo: todos los autores atraviesan diversas etapas, a medida que van perfeccionando su arte, y el caso de Víctor Hugo no es la excepción. Hace muchos años leí "Los miserables", a la que considero como una de las mejores –si no la mejor– novelas que he leído en mi vida. Una verdadera Obra de Arte, con mayúsculas y con todas las letras. Sin embargo, recién este año tuve la ocasión de leer otra de sus novelas, en este caso "Nuestra Señora de París", y el resultado fue bastante decepcionante. Decididamente, ambas novelas no están a la misma altura, al punto de parecer, casi, obras de autores distintos. Y en algún sentido lo son. Me explico: ambas fueron escritas por Víctor Hugo, eso no se discute. Pero mientras la primera es la creación de un escritor casi sexagenario, con una gran experiencia de vida y extensa carrera literaria, la que hoy me ocupa es la "opera prima" de un joven que contaba con 29 años al momento de publicarla, pero era incluso más joven mientras la escribía, y que hasta ese momento no había publicado más que algunos poemas y textos dramáticos. Y la diferencia se nota. Las comparaciones son odiosas, sin duda, y es así que al contraponerla con la casi perfección de "Los miserables", la primera novela de Víctor Hugo lleva sin dudas las de perder. Sus deficiencias son varias: Por un lado, un exceso de lo que Angel Zapata, en su libro "La práctica del relato: manual de estilo literario para narradores", llama el “estilo enfático”. Eso se nota especialmente en algunos diálogos, que terminan por darle a buena parte de la historia un tono excesivamente melodramático, que le resta verosimilitud. En segundo lugar, los personajes resultan planos y previsibles, en comparación con el mayor desarrollo que tienen en "Los miserables". No hay evolución alguna, ni siquiera en el jorobado, que cambia de actitud tras recibir un gesto de solidaridad por parte de Esmeralda, pero ese cambio se da una vez, y para siempre. Dejo para lo último el aspecto donde creo que más se nota la diferencia entre el novelista maduro de "Los miserables" y el genial aprendiz que publicara "Nuestra Señora de París": en este último libro, Víctor Hugo cae reiteradamente preso de su vocación ensayística y nos endosa con interminables discursos –a veces durante capítulos completos– sobre la superioridad de la arquitectura medieval sobre la su época; o sobre cómo, desde la invención de la imprenta, el libro vino a reemplazar a las edificaciones como fuente de expresión, etc. Hay una frase que todo aspirante a escritor debería conocer: “muéstralo, no lo digas”. Un buen narrador, debe ser capaz de hacernos llegar su mensaje a través de las acciones de sus personajes, no con discursos. Sobre todo, porque esos discursos pueden tener el efecto contrario al deseado y terminar fastidiando al lector, quién casi con seguridad estará buscando otro tipo de emociones al leer una novela. Sin embargo, no debe entenderse con estas críticas que considere que "Nuestra Señora de París" es una obra que no vale la pena, o mucho menos que desaconseje su lectura. Por el contrario, creo que sería un muy interesante ejercicio literario leerla, y en lo posible antes o después –pero con poco tiempo de diferencia– de "Los miserables", para poder comparar ambas obras y admirar la evolución de Víctor Hugo como novelista, pero también para descubrir qué elementos ya estaban presentes en 1831. Porque si bien antes me referí al autor de "Nuestra Señora de París" como un aprendiz de novelista, no es casual que le haya agregado el adjetivo “genial”. Porque muchos de los recursos que nos admiran y emocionan hasta el infinito en su ópera magna, ya estaban presentes en su prosa 31 años antes: la capacidad para transmitir las emociones más profundas; un magistral dominio de la ironía, arañando por momentos el humor negro y un profundo conocimiento del lenguaje, que se traduce en la capacidad de poner en palabras incluso las ideas más abstractas. En el tierno brote ya se puede admirar el majestuoso árbol que vendrá después. Finalmente, este ejercicio comparativo resultará enriquecedor y esperanzador, especialmente, para todos aquellos que estén intentando hacerse un camino en el mundo de las letras, al demostrarles que una obra maestra no es resultado de un ataque de inspiración, sino fruto de un proceso de muchos años de aprendizaje, del cual no están exentos ni siquiera los más geniales creadores.

La primera mitad lenta, luego fue un deleite. Los personajes son profundos y llenos de contradicciones. Excelente para conocer la versión no edulcorada de Disney

Después del leer el libro hago una valoración positiva, aunque si es cierto que el lector pasará por fases algo densas en los que las descripicones de arquitectura medieval, explicaciones extensas sobre la ciudad de Paris y alguna historia paralela a la trama de la novela en si no aporta mucho o no es tan significativa bajo mi punto de vista aunque también es cierto que hay explicaciones y descripciones muy valiosas y que te meten de lleno en el escenario de la novela creo que en algunos casos sobran o se explaya demasiado. El comienzo es algo lento pero de mitad de novela en adelante está francamente bien. El final es espectacular, nada previsible. Ha sido mi primer libro de victor hugo y tengo que reconocer que es un escritor excepcional, ha sido una gran experiencia leer este clásico.

yo lei este libro porque llego a mi en una feria. es algo distinto a la historia de disney. Frollo es una especie de parroco federal, Gringorie y Febo son guardias, Quasimodo y esmeralda salen igual. a cuasimodo lo sostiene frollo cuando captura a unos gitanos, Esmeralda se hace pasar enamorada de gringoire porque frollo la manda a asesinar ya que el sabe que tiene algo con febo, igualmente tiene la cabra. luego condenan a esmeralda porque estaba escondida en un lugar de la corte mientras frollo y febo se encontraron y el lo acuchilla. encerrada esmeralda se da cuenta por un zapato que una presa muy reconocida es su madre lo mas bonito de este libro es la parte de la corte de los milagros cuando ellos se rebelan y el final cuando esmeralda muere ahorcada, cuasi como fiel amante la acompaña y muere igual.

Me encantó, es genial como Victor Hugo describe París y como nos cuenta esta historia cuyo final nunca lo hubiera esperado... Me encantó!

Después de Los miserables, éste me pareció un libro de un alma sumamente poética y elegante, triste y bellísimo. Las últimas frases me tocaron.

Decepcionado tras el gran sabor de boca que me había dejado la lectura de Los Miserables. El autor se centra demasiado en la descripción del ambiente medieval en París y descuida un poco los personajes.

Primer libro del 2014 ¡Una maravilla! Es una preciosidad de libro. Es mágico.....

Otro libro increible de Victor Hugo, la descripcion que hace de Paris como siempre increible, y el desenlace de todas maneras es de los mejores que he leido. Definitivamente Victor Hugoes de los mejores escritores de todos los tiempos.

"Nuestra Señora de París" es la historia de la cándida e ingenua Esmeralda y del amor leal y sin límite de Quasimodo. Una historia llena de dramatismo, marcada como dice el autor al inicio de la novela por la fatalidad, pero rebosante de ironía y humor negro en cada página. Una soberbia descripción de la época, de París y una crítica durísima a la justicia, a la iglesia y a la monarquía, describiendo a su vez la pobreza del pueblo. Y unos personajes magnificamente dibujados: la ingenua Esmeralda, el torturado Quasimodo, el horrible Frollo, el presuntuoso Febus, el patético y cómico "salvesequiénpueda" Gringoire, que hacen que pases por un sinfín de emociones: amor, ternura, odio, repugnancia, risa. Unos personajes que son simples marionetas movidas por sus pasiones, que hacen intuir un trágico final. Una de las grandes novelas de la literatura.

¡Con este libro me he llevado una sorpresa más que grata! ¡Definitivamente me encantó! Victor Hugo definitivamente es uno de los mejores autores de todos los tiempos. Es increíble la maestría que posee a la hora de expresar sentimientos de manera tan apasionada , a la vez que realiza bellísimas descripciones. El libro es muy entretenido ¡Hay tantos sentimientos y tan distintos en él! El libro te lleva a reír, a indignarte y enfadarte, a entristecerte ... Un libro que definitivamente leerás apasionadamente y no pasará desapercibido. Lo único que puedo reprocharle es la exposición de algunos sentimientos de manera repentina , sin demostrar previamente lo que llevó a los personajes a sentir esos sentimientos hacia otros; sin duda, de haber tratado esto, el libro tendría unas cientas de páginas más, sin embargo este libro es hermoso, entretenidísimo y encantador.

Este libro me dejó con un excelente sabor de boca. A pesar de que comparto la opinión de muchos cuando afirman que es difícil engancharse, una vez que lo logras descubres que el final es lo que mas disfrutas de toda la historia. Agradezco el día que tomé la desición de abandonar las películas y leer la versión directamente salida de la mente de Victor Hugo.

Es lo que podriamos llamar mi libro de cabecera. Lo he leido en catalàn, y con ganar de hacer unaheroicidad e intentar leerlo en frances, o sea versión original. Lanzada al abismo. Una de las mejores novelas que he leido.

Me rindo, llevo casi un mes con el libro y aunque he superado con creces la mitad del mismo no consigue engancharme en absoluto. Para mi es poco más que un folletín, llevo más de 400 páginas y no ha pasado casi nada, si a ello añadimos que el autor se dispersa con descripciones arquitectónicas y urbanísticas de París y sus edificios, que hace referencia a multitud de personajes coetáneos a él de los que nunca antes había oído ni siquiera sus nombres, el resultado es aburrimiento y que cada vez me cuesta más coger el libro. Tal vez algún día lo intente con "Los Miserables", pero desde luego no será a corto plazo.

Un gran libro y un gran escritor, con una historia bellísima de las que más terminan marcándonos.

La antigua y bella historia de la sensible Esmeralda y su monstruito enamoradizo. Y si eres un chico aprenderás que las niñas aprecian el buen corazón de los feos, pero prefieren a los guapos.

Segundo libro de Hugo que leí (tras Han de Islandia) y me enamoré de quasimodo y esmeralda. El final espectacular, no me canso de leerlo.