Un enemigo del pueblo - Henrik Ibsen Ediciones MK, 80 pág. Obra de teatro que se lee en aprox. dos horas, lo leí la primera vez en 1982, y acabo de releerlo ahora. El argumento trata de un descubrimiento que hace el Dr. Stockmann respecto a las condiciones de salubridad de un balneario de su ciudad. El peligro es grave debido a la infección de las aguas por tifus. Este doctor pretende publicarlo para poner las medidas encaminadas al saneamiento de la instalación. Dado que en la ciudad todos están de alguna manera interesados en el balneario y los costes del saneamiento son cuantiosos aparte de su cierre por tiempo de dos años. Se le ponen todo tipo de tabas para acallarlo, se le insulta y en un pleno se le declara enemigo del pueblo por mayoría democrática absoluta. Ibsen es un genio, en esta obra nos muestra como los intereses particulares prevalecen siempre para la mayoría sobre el bien general, como la democracia es manipulable, por los medios de comunicación, alterando los datos, acallando la verdad, oponiendo a otros “prohombres” que hacen oratoria demagógica, poniendo a un moderador que inclina la balanza donde interesa a los poderes económicos. Y todo ello con la máxima moderación, esto me recuerda a La escopeta nacional “Yo soy apolítico total”. El análisis que hace Ibsen en esta obra es de una vigencia absoluta, la forma de escribir y de expresarse es directa, engancha totalmente aunque nos deja un sabor amargo y la sensación de desesperanza y pesimismo que se da generalmente al ver la vida que nos rodea. Esta obra de teatro es para mí una obra maestra que recomiendo leer, releer y estudiar encarecidamente.

Los personajes me han resultado algo planos. La intachable moral del protagonista le resta matices y las incoherencias de algunos de los secundarios me sacaban un poco de la lectura. Sin embargo, la actualidad y enfoque crítico con que Ibsen trata el tema principal realza la obra. Intereses económicos de una parte de la sociedad que chocan con la salud pública. ¿Nos suena de algo?

Te coloca en una posición comprometedora, en la cual al colocarse en la piel del personaje nos hace cuestionar que es más importante para nosotros y para nuestra sociedad.

Obra interesante que plantea dudas razonables acerca del sufragio universal bajo la premisa de que la mayoría no tiene la razón en tanto que no dispone, no quiere o no es capaz de utilizar unas herramientas (empezando por la propia inteligencia y la vocación por el estudio) que restarían al alcance de unos pocos incomprendidos que nada pueden hacer ante la "masa compacta". Fácil de leer, con personajes arquetípicos pero recomendable en cualquier caso.