Más reseñas en www.forolibro.com GUSTARÁ: Y mucho, a los que se sienten diferentes en un mundo unidireccional que les empuja a agachar la cabeza y recorrer la manida senda transitada de las muchedumbres. NO GUSTARÁ: A aquellos que lean este imprescindible e imperdible libro únicamente desde la óptica narrativa aventurera sin entrar en las inquietantes reflexiones que lleva en su interior. RESEÑA: Sin tiempo para desarrollar una reseña decente, ya que se nos acaba el año y hay que pasar página (de nuevos e interesantes libros) comentemos, al menos superficialmente, lo que significa esta obra publicada en 1932 (que según varias fuentes es el tercer libro más censurado en todo el mundo). El grado de identificación, anticipación, conocimiento y análisis del autor sobre una sociedad futura que vive mecánicamente bajo los efectos del opio (soma en este caso) es de una brillantez y lucidez indudable. Aldous Huxley pudo componer una fábula terrorífica sobre la alienación humana antes de los tiempos de internet, de la digitalización, de las redes sociales, y del ocaso de los valores tradicionales y familiares, de la educación, de la lectura y de la filosofía. En definitiva, la pérdida de competencias particulares para mayor gloria de gobiernos y corporaciones que mueven los hilos de nuestros destinos y vacían nuestros bolsillos de sueños, emociones y libertades. El control siempre ha sido y será la máxima aspiración de los poderosos. A estas alturas de la historia parece fácil comprobar que solamente hay dos maneras de controlar a una sociedad; por las buenas (Un mundo feliz de Aldous Huxley) o por las malas (1984 de George Orwell). El control a sangre y fuego es muy acertado a corto plazo, la mano de hierro siempre ha quemado aldeas y acuchillado a sus moradores, pero si la masacre se deja a medias, como todos sabemos, luego vienen las venganzas que acabarán por hacer caer antes o después al régimen totalitario. La primera opción, que es la que nos ocupa, necesita más tiempo, mimo y esmero que la segunda, y es a largo plazo cuando obtiene los mejores resultados. En la opcion de Huxley no hay revueltas que sofocar ya que los rebeldes han claudicado a un sistema que creen que es el adecuado, correcto y enriquecedor. Esta es la vía de las sectas y demás grupos de presión que eliminan la individualidad de la persona para tornarla en parte del engranaje del grupo mismo (todo ello apoyado por las drogas en la mayoría de las ocasiones y mediante una persona que se atribuye las competencias de guía espiritual. Muy al estilo de la película La invitación, 2015). Finalmente podría existir un tercer tipo de control o una variante de las dos comentadas, mucho más difícil y complejo de llevar a cabo que las dos anteriores, que sería el del control bajo la mentira absoluta (El show de Truman, 1998 o Matrix, 1999). El desarrollo de esta cuestión espero poder plantearlo en un futuro. Resumiendo. El control “por las buenas” es sin duda el que mejor resultados arroja. Cercenar la libertad del individuo mediante técnicas que consigan que sea el propio sujeto el que acepte dicha situación al encontrarla ventajosa para sí mismo es la clave. Así el individuo cumplirá obedientemente lo que se le reclame para mantener su privilegiado status además de velar por que el resto de los individuos también acepten esta realidad (por ejemplo, aconsejando tomar soma/droga a un compañero a los primeros síntomas de planteamiento de algo complejo o traumático). Más allá de las aventuras que acontecen a los personajes (el impactante inicio con la visita guiada al centro de clonación y acondicionamiento, la secuencia de los sucesos en la reserva india con su correspondiente baño de realidad y, sobre todo, un pasaje que quedará para siempre en la memoria del lector y que tiene que ver con la muerte y la presencia de unos niños) el texto nos ofrece una de las mejores cincuenta páginas finales de la literatura de ciencia-ficción, no tanto por lo original del desenlace sino por las reflexiones que nos regala al lector. Comentarlas aquí sería privar de un gran momento a aquellos que no hayan leído la obra todavía. Por cierto, ¿vives en un mundo feliz?. Si es así, enhorabuena, aunque sería bueno saber si esa felicidad la has adquirido por acudir asiduamente a los centros comerciales, por ver telecaca, por poner morritos en Instagram, o por decir “SÍ” cuando todos dicen sí, y por decir “NO” cuando todos dicen no. Reflexionemos sobre el porqué los poderosos, que no saben ni ser puntuales en sus reuniones y ruedas de prensa, ni votar solitos en el hemiciclo ya que les tienen que indicar si pulsar el botón “rojo” o el “verde“, están capacitados para decirnos a los ciudadanos en qué sentido tenemos que andar por la calle. Efectivamente, en un país al que hay que recordar cada año cómo funciona todo el operativo de las campanadas de Nochevieja, (los cuartos, la bajada del carillón, etc) le queda mucho por andar.

La historia de nuestras vidas: la dura batalla de la felicidad (ignorancia) contra la belleza (arte) y la verdad (ciencia). Da igual, el 'soma' nos dejará de tonterías.

Una interesante visión de un posible mundo futuro, donde al final prevalece siempre la esencia humana más que las normas de la sociedad impuesta

No me interesó desde ninguna perspectiva y me pareció aburrido.El peor libro que eh leído.

Una maravilla. He reflexionado mucho leyendo este libro

Una historia que no deja indiferente a quien la lea, sobre todo, porque aborda la moralidad, la existencia humana y el poder jerarquizado de una forma muy bien integrada y con unos personajes que exponen sus respectivos roles con franqueza y credibiidad. Lectura recomendable para quien busque reflexionar sobre las consecuencias de la conciencia humana y social.

Interesantísimo y buen final, pero demasiado lenta la trama. Le sobran unas cuantas páginas.

debió de ser bueno en su tiempo, en estas fechas ya no impresiona es verdad que al principio envuelve pero a mitad del libro perdí el interés.

El análisis de la sociedad y como imagina el futuro está muy elaborado. Me ha pensar que muestra actual sociedad se encuentra entre ambos mundos que relata el libro. El desarrollo de los personajes está muy logrado y me parece una gran crítica actual, siendo un libro de 1932.

Te hace pensar y mucho

Hay que vivir lo que plantea el escritor para su buena comprención

"Un Mundo Feliz" plantea la idea de una distopía sumamente interesante mezclada con avances tecnológicos y poniendo en juego la moral humana, que puede ser transformada por influencias externas. La forma de pensar de esta sociedad y la manera de expulsión a los distintos nos hace cuestionarnos a nosotros mismo como valor humano. Mi 7 se debe a que el final no es cautivador (lo que decepciona un poco) en comparación con el resto de la lectura.

Libro cien por cien recomendable en los tiempos actuales en los que vivimos, donde el capitalismo salvaje, el dinero, la productividad o las drogas están más que presentes. El libro de Huxley consiste en una distopía la cual, al contrario que otras como "1984" de Orwell, nos muestra cómo se llegaría a una sociedad indeseable si el capitalismo se llevara hasta sus extremos (mientras que Orwell nos dibuja dicha sociedad distópica si el comunismo se aplicase hasta un extremo totalitario). En definitiva, en "Un mundo feliz" se puede apreciar cómo el control social no se ejerce a través de la represión, sino a través de aquello que nos produce placer. En último término, como aspecto negativo, cabría señalar el estilo de escritura de Huxley, el cual no es de mi agrado.

El libro da mucho que pensar sobre los limites a los que puede llegar la humanidad. Lectura recomendable.

Genial distopía, pero también uno de los grandes libros que hay que leer sí o sí. Presenta a unos seres humanos muy deshumanizados que dan al lector mucho que pensar sobre los límites que podría llegar a pasar la humanidad para superar el sufrimiento, miedo y las preocupaciones que nos angustian.

Un libro muy, pero que muy avanzado para su época. Sí que es verdad que la parte más interesante es aquella en la que describe el mundo, mientras que el argumento es una cosa normalita. Creo que, si se hubiera escrito hoy en día, estaríamos hablando de una serie de libros ambientados en este universo y con historias más elaboradas.

Lo leí con la asignatura de Ética en mi juventud. Me sorprendió y me dio que pensar. Pienso que es de lectura obligada para todo lector..

Todo un clásico futurista que destaca especialmente por imaginar un mundo donde los seres humanos se fabrican en serie, manipulando los embriones para diferenciarlos en castas y programándolos para aceptar su destino, eliminar el individualismo y las emociones profundas. Esta sociedad mecánica, donde cada uno cumple con su cometido, sin sentimientos y con fácil acceso al placer (drogas, sexo, consumo, entretenimiento...), es feliz en tanto que no hay conflictos, no hay dolor. Y la gran pregunta: en el año 108 después de Ford, salvo para una minoría privilegiada ¿cuál mundo es mejor, el feliz o el nuestro?

Seres sumisos, carentes de espiritu crítico, conformistas con el rol que inexorablemente se les fue preconcebido antes de que siquiera tuviesen conciencia, esa sería sin duda alguna la utopía de muchos gobernantes. Este libro, si bien es corto, tiene un gran contenido filosófico, nos insta a cuestionarnos nuestros propios planteamientos acerca del mundo que nos rodea, ya que inevitablemente todos hemos sido condicionados por la crianza que se nos ha dado y nuestro entorno. Entonces... la pregunta sería que tan diferente soy yo a estos seres? Mi perspectiva a diversos temas es realmente mia?, porque así lo deduje o porque se me ha condicionado a que piense de tal manera? . En pocas palabras excelente para trabajar la empatia y el pensamiento crítico. Lo que no me gustó fue el desenlace del salvaje, creo que tenía más potencial.

A mi punto de vista dejó bastante que desear para ser considerado un clásico, maneja un mundo futurista y los conceptos de mundo son bastante interesantes pero creo que el error viene al momento de mezclarlo con la novela. Creo que lo que vale la pena es la reflexión que causa el imaginar un mundo como aquel, ya que en cierto punto se llega a mezclar el comunismo y el capitalismo de una forma sutil, y a la vez muestra el otro mundo que vendría siendo el tiempo actual, con todos sus pormenores.