Cuando lo leí me gustó mucho. Lo he leído como 5 veces en mi vida pero ha pasado un buen tiempo desde la última vez, he cambiado y ya no lo encuentró tan bueno. Es como para cuando estás perdido o algo así, también puede llegar a ser algo deprimente, eso me decían todos los que lo habían leído cuando lo leí por primera vez yo no entendía pero es cosa de gustos y tiene que ver con las experiencias de cada uno, en fin, igual es entretenido.

Aborrece a los adultos porque ve en ellos la mediocridad,la falsedad,la perversión,la vanidad y la estupidez.Y en ese saco acaban todos sin distinción, incluidos su hermano mayor y sus padres.Solo le quedan palabras amables para los niños. Que son los guardianes de la pureza.

"El guardián entre el centeno" resulta ser una obra interesante, inteligente y bien descripta en lo sentimental sobre un muchacho descontento con el mundo y cómo de a poco va descubriendo cosas tanto del mundo como de sí mismo. Lo recomiendo principalmente a los jovenes lectores, pues la obra hará, probablemente, que descubran o no a su "Holden interior" ,además de posibilitarles conocer a J.D. Salinger, uno de los escritores menos prolíficos y solitarios de la historia.

La voz del joven Holden Cauldfield puede ser la voz de Billy el Niño, de Peter Pan, de James Dean o de cualquier otro rebelde sin causa. Su huida de la adolescencia es la huida hacia ninguna parte a traves de un panorama desolador: hermanos desaparecidos, padres indolentes, internados, prostitutas, pederastas... La generosidad y la buena disposicion que delata su charlataneria inagotable no son correspondidas por ninguno de los adultos que le rodean. El pobre Holden no recibe ni una gota de cariño de ellos, solo de su hermana pequeña Phoebe, la unica que acepta acompañarle en su huida hacia ninguna parte. Como todos los viajes iniciaticos, su trasiego a traves de la ciudad de Nueva York tiene como premio llegar a convertirse en aquello que mas anhela: el guardian que da titulo a la novela, el guardian entre el centeno de su hermana Phoebe. Es una novela maravillosa. No me gusto cuando la lei por primera vez, en mi mas tierna adolescencia, pero, ahora, que la he vuelto a recuperar, la considero magistral. Como curiosidad decir que inspiro a dos conocidos perturbados mentales que intentaron cometer sendos magnicidios: los de John Lennon y Ronald Reagan. El primero no lo pudo contar, el segundo se salvo por los pelos.

Un libro único e inimitable aunque quizá no guste a todos los lectores... Y es que la clave está en el personaje y no en la acción en si misma. Brillante.

Un clásico de la literatura norteamericana, habiéndolo leído por primera vez en el instituto durante mi adolescencia me pareció mejor libro de lo que posteriormente ya como adulto me termina resultando. No obstante sigue manteniendo parte del "sabor" que me dejó entonces. Una obra imperdible en la adolescencia de todo lector.

Reconozco que he leído esta obra por lo mentada, por la fama que tiene, que en mi opinión es inmerecida, pero también reconozco que escribo esta crítica tras leer otras y me parecen en general demasiado duras con la novela. Es verdad que anda corta de argumento, pero va sobrada de retrato psicológico del prota, de sus reacciones e incapacidades para relacionarse, no la veo sobrada de palabrotas, es más a la edad del protagonista son pocas. He leído críticas del final, pero a mí me parece acertado. De todas formas leer novelas por la fama que les preceden no es siempre acertado. Ya me pasó con la metamorfosis. Saludos.

Me siento estafada con esta novela y me indigna completamente haber pasado años deseando leerla, esperando el momento de poder saborearla y disfrutarla para, al final, encontrarme con este absurdo, sinsentido y sin interés. Puede que lectores en edad adolescente le saquen algo más de provecho (aunque lo dudo). Para no extenderme, suscribo cada palabra de Joelske 1. Sobrevalorada.

Emprendí la lectura de esta novela teniendo presente de que esta es catalogada por la gran mayoría de la crítica norteamericana como uno de los mejores libros del siglo XX. Es difícil para un lector empedernido como yo el no poder concordar con los supuestos "entendidos" en materia de literatura pues nos hace pensar que el simple hecho de no gustarnos una obra calificada como excelente por estos nos descalifica automáticamente como buenos catadores de literatura. En realidad yo pienso como García Márquez y Borges que aducían que gran parte de la mal llamada buena literatura contemporánea adolece de tramas interesantes y argumentos sólidos; después de todo el principal objetivo al abrir un libro debe ser el de divertirse y embebernos de su mundo imaginario y solazarnos con este siquiera por un rato. Nunca pude establecer relación alguna con esta novela; me pareció insulsa y aburrida con una prosa sin ritmo (la leí en inglés) y un argumento sin pies ni cabeza. La historia de este chico (que a todas luces padece de cierto tipo de esquizofrenia) y sus peripecias en la ciudad de Nueva York después de abandonar el colegio y tratar de llegar a su casa no tiene nada de interesante y es en extremo tediosa e intragable. Según supe el autor acostumbraba a escribir sus obras  e inmediatamente los metía en una bóveda donde no volvían a ver la luz del sol; pues bien, por mi gusto muy bien pudo haber hecho lo mismo con esta novela y no dejarla salir nunca. Hay infinidad de novelas hispanoamericanas que bien hubieran podido abrogarse el mal merecido renombre del que goza esta obra y ni siquiera se mencionan en algunos círculos literarios claramente parcializados a favor de novelas de nivel inferior. En conclusión, es una novela totalmente sobrevalorada con un renombre que a mi entender no merece.

Me ha gustado mucho la obra, un lenguaje directo, casi con demasiados tacos, pero con un personaje que te atrapa debido a las acciones que realiza dado que no está muy bien de la azotea, por eso sigues y sigues y sigues leyendo pues sabes que la cosa va a terminar mal. Pienso que el último capítulo lo escribe desde un psiquiátrico.

Un clasico,con un fin amargo.

Decepcionante,es corto, pero nunca un libro se me hizo tan largo.

Me ha gustado, pero con la fama que tiene, me esperaba una obra maestra, y no es así. En inglés no es dificil de entender, y la historia es entretenida, pero no atrapa. Como ya dice el usuario "Sugar", quizá el mejor momento para leerlo es la adolescencia, aunque en mi caso, no recuerdo sentirme tan perdida como el protagonista.

Termino "El guardian entre el centeno" de J. D. Salinger. He de reconocer que hacía muchos años que tenía ganas y mucha curiosidad por leerlo, siempre se cita en alguna película amercicana, es un hito para los jóvenes americanos y tiene y un título muy sugerente. Así que por fin lo leí, y la verdad es que me gustó. Tiene un estilo muy directo, no se anda con rodeos y describe de forma muy certera sentimientos, situaciones,... También creo que es un libro que puede gustar mucho sobre todo a determinadas edades, pues puedes llegarte a sentir identificado con el protagonista en determinados aspectos. Cuando eres adolescente puedes llegar a sentirte muy confuso y perdido, insatisfecho con todo sin encontrar tu lugar en el mundo y esta historia sabe expresar muy bien este tipo de sentimientos. Así pues, puedo decir que no me ha decepcionado este libro y me han gustado mucho determinadas escenas y frases que me parece que definen muy bien algunos aspectos de la vida. La recomiendo para cualquier edad, pero yo creo que la disfrutaría todavía más a los 15 o 16 años.

Esta primera y única novela conocida por el gran público de Salinger marcó toda su vida, convirtiéndolo en un icono y a la vez en un monstruo devorado por su propia creación Libro que se convirtió desde su publicación en un símbolo de la sociedad americana y lectura obligada para los estudiantes de secundaria de ese país aunque la novela provocó numerosas controversias por su lenguaje provocador y por retratar sin tapujos la sexualidad y la ansiedad adolescentes. En España no es una obra muy conocida, no fue publicada hasta la llegada de la democracia, con más de 20 años de retraso y además retrata una sociedad que en los años 50 estaba a años luz de la española lo que hace que no resulte muy identificable para nosotros, de todas maneras su descripción de los conflictos de la adolescencia se puede considerar universal. La historia es simple, son solo unos días en la vida de Holden Caulfield, chico de 17 años de familia bien, inadaptado, mal estudiante, expulsado de varios institutos, aparentemente no muy inteligente y totalmente perdido en la vida, incapaz de comprometerse o asumir responsabilidades. La frase que resume todo es la que le dirige su hermana pequeña: “No sabes lo que quieres” Obra probablemente sobrevalorada por la mística que se ha creado a su alrededor, es excesivo considerarlo uno de los mejores libros del Siglo XX, pero es un buen libro, con un lenguaje directo, sin tapujos y tratando los personajes sin falsas compasiones y que entronca con toda la literatura underground que surgía en ese momento en América.

Me gustó mucho este libro aunque el final es confuso. Aun así, es genial...

Muy buen libro. Lo leí cuando tenía 15 años y me marcó bastante. Me sentí identificado con el personaje principal, todos hemos pasado en algun momento por lo que pasó Holden. En las traducciones quizas se pueda perder esa magia y las expresiones que muestra Salinger en el inglés original, asique recomiendo en lo posible leerlo en inglés.

Realmente, me decepcionó un poco. Sí es cierto que logra reflejar con fidelidad la desorientación de un adolescente problemático, pero en general no logró atraparme la trama en sí (aunque se trata más bien de una novela de personaje que de una novela de acción). Es posible que, leída en su contexto, fuera bastante más fructífera.

Me ha gustado muchísimo, tiene una prosa limpia y sin artificios que hace que resulte muy fácil de leer. Se aleja mucho de los best-seller de hoy en día, no tiene acción trepidante ni complots mundial de sectas anticatólicas, es simplemente el diario de un fin de semana de un adolescante americano, pero lo que lo hace universal son los sentimientos de inadaptación e ira que siente la juventud en la mayoría de las partes del mundo.

La novela tuvo en su momento un enorme impacto y aún hoy sigue siendo uno de los referentes literarios de mediados del siglo XX, y que van mucho más allá de la simple anécdota del asesino de John Lennon. En la obra se perfila una acusada crítica social (a pesar de que Holden es lo que podríamos llamar un privilegiado, vive una vida solitaria y vacía... además de la crítica a los distintos tipos sociales con los que se relaciona el protagonista en el libro);su lenguaje (que, aunque ahora ya resulta un tanto ingenuo, en su momento resultó vulgar), en el que destaca cierta tendencia a la repetición en su afán por imitar las carencias expresivas de los adolescentes y también porque el estado emocional de Holden le hace volver una y otra vez a sus sentimientos, que no es capaz de definir. Pero sobre todo destaca Holden, un adolescente que ni quiere ni puede entrar en el mundo hipócrita y superficial de los adultos; un personaje solitario, angustiado, contradictorio y ambiguo con el que a veces resulta difícil identificarse.