Resumen

En 1877, ocho años después de la publicación de Guerra y paz, Tolstói puso punto final a su novela Anna Karenina, una de las obras más grandes de la historia de la literatura. Su trama, inspirada en algunos incidentes reales y marcada por las preocupaciones éticas generadas por la crisis espiritual que atravesaba el autor, acaba centrándose en el adulterio de la protagonista, una de las tres historias conyugales que se entrelazan en la obra. Reducir sin embargo esta magnífica novela a tal anécdota, por importante que sea en ella, es no hacer justicia a unas páginas en las que late de forma verídica casi el entero registro de las pulsiones y pasiones humanas comunes a todos.

47 críticas de los lectores

8

Libro extraordinariamente bien escrito del gran escritor Lev Tolstoi (a saber por qué en espanol decimos "Leon") que nos sumerge en la Rusia imperial y coloca poco a poco y con mucho cuidado todas las piezas de un gran puzle. Los personajes son profundos y realistas y las reflexiones sobre la sociedad son muy interesantes y agudas. Ahora bien, por qué entonces no le pongo un 10? la razon es simple: el personaje de Anna ha sido construido para ser destruido. Como nos describe tan bien a Ana y la comprendemos tan bien el escritor nos lleva hacia donde quiere desde el principio: que la odiemos. En cierto punto Dios se vuelve muy importante y eso me parecio una gran decepcion. Soy consciente que teniendo en cuenta el siglo en el que fue escrito no tiene nada de sorprendente, pero tras tantas paginas de frio analisis social es lo ultimo que me esperaba. Tolstoi parece, durante mucho libro una persona abierta y progresista que termina por revelar su verdadera faceta en las ultimas paginas. Ana pasa sin pena ni gloria (aun siendo la protagonista) porque eso es lo que se merece por haber anticipado su lujuria para con sus deberes con Dios. Una gran obra manchada con la regla social impuesta

hace 3 semanas
4

Nada de otro mundo, romance de época superficial. Sólo lo leí porque me dijeron que alguien comete suicidio. La muerte de Ana fue simple y nula, como su vida.

hace 4 meses
10

Una de las obras cumbre de Tólstoi. Qué mejor retrato de una aristócrata infiel en la época de los zares. Un clásico.

hace 5 meses
9

Brutal. Es el primer libro que leí de Tolstoi y ya me quedó claro que es un maestro. Personajes muy bien descritos, diferentes, en particular Levin me gustó mucho; ambientación perfecta, parece que estás ahí. Me enganchó desde la primera página hasta la última, de mis libros favoritos.

hace 7 meses
8

Me ha gustado, pero esperaba más.

hace 7 meses
9

Tolstói es un escritor soberbio, parece que no existe de lo claro que es. Te olvidas que es una novela y solo quedan los personajes y el lector. Lo único que se puede decir como traba es que las normas morales y sociales de esa época y ese país son muy diferentes a las nuestras y cuesta un poco comprenderlo. Por cierto respecto a la idea de la famosa frase de inicio “ todas las familias felices se parecen pero cada familia infeliz lo es a su manera” es decir que la felicidad es igual para todos pero que la infelicidad es muy variable de unos a otros, yo pensaba que era idea original de Tolstói pero ya la escribe Esquilo el Las suplicantes “Corifeo : Señor de los pelasgos ; muy variable es el sufrimiento humano , en ninguna parte verás de la desgracia igual plumaje. “

hace 8 meses
5

DISTINGUIÉNDOSE DE MME. BOVARY EN QUE RIVALIZA CON SU AMANTE EL HIJO DE LA ADÚLTERA, AUNQUE EL PROPIO TOLSTÓI LA ESTIMÓ SU PRIMERA NOVELA GENUINA, PUES DESARROLLA RESUELTAMENTE EL ESTILO INDIRECTO LIBRE Y EL MONÓLOGO INTERIOR, EL EXTREMO TRATADO ES YA CADUCO (REPAROS AL DIVORCIO), Y ADOLECE DE LAS FALTAS DE "GUERRA Y PAZ". FUE TOLSTÓI, MÁS QUE NOVELISTA, EL PREDICADOR DE UN EVANGELIO SIN DOGMAS CUYAS EXPERIENCIAS MILITARES EN EL CÁUCASO Y LA GUERRA DE CRIMEA LO CONVIRTIERON EN EL PRIMER REPORTERO ("RELATOS DE SEBASTOPOL"); DE AHÍ QUE COMO DIESTRO JINETE ENDILGUE UNA CARRERA HÍPICA EN "ANA KARÉNINA", PROTAGONISTA DE LA QUE TURGUÉNIEV DENUNCIÓ SU RIGIDEZ. NO SOY YO, SINO CHÉJOV, QUIEN TILDÓ DE "ACIENTÍFICO OBSCURANTISTA" AL CONDE, QUE SE PREVALIÓ DE SU TÍTULO PARA PUBLICAR MAZACOTES DONDE REPITE METÁFORAS, EPÍTETOS Y SÍMILES HASTA EL HARTAZGO, SUBORDINANDO LA TRAMA A SUS ARENGAS DE PROSELITISTA RURAL. TAN ASÍ ES QUE NABOKOV DESTACÓ "LA MUERTE DE IVÁN ILICH" SU "OBRA MÁS ARTÍSTICA, PERFECTA Y REFINADA". LOS CLÁSICOS DE OBLIGADA LECTURA LOS HAN DETERMINADO LA CORTE Y LA IGLESIA, DIVIDIENDO LAS NARRACIONES ENTRE HOMÉRICAS (EXPANDIDO EL LEGADO GRIEGO POR ROMA) Y SHAKESPEARIANAS (POR EL IMPERIO BRITÁNICO), LAS PRIMERAS DE LAS CUALES REAVIVÓ LA SUPERPOTENCIA SOVIÉTICA DURANTE LA GUERRA FRÍA.

hace 8 meses
5

Me costó mucho terminarlo, no logró engancharme y me disgustó mucho Ana.

hace 10 meses
9

¡Qué historia tan apasionante! Me encantó, sobre todo, la historia de Konstia y Kitty, cómo el autor la fue preparando desde el inicio y fue creciendo exponencialmente hasta el final que me ha dejado bastante complacido. Creo que el autor se adentró en la psicología femenina de una manera extraordinaria. Los personajes están muy bien retratados y los diálogos fluyen bastante bien. Lo leí de un tirón, creo que eso me ayudó a ver con más continuidad el progreso de las historias. Una joya de la literatura universal.

hace 11 meses
8

La verdad excelente libro. Debo admitir que hasta a la página 500 se hizo algo pesado y no le dedicaba casi nada de tiempo (aunque no le sacaría nada), luego de esta no pude parar. Es de esas obras que te llegan al corazón por lo verídico y realista de la narración... A mí me encantó Ana, experimenté la típica obsesión hacia un personaje que sentimos solo cuando odiamos o amamos a este. Una vez más, el autor supo meterse en la piel de la mujer, por eso me hubiera gustado más Ana y menos pasajes de Levine, ya que su historia con Kitty es menos complicada. Excelente final.

hace 11 meses
8

Me ha sorprendido gratamente, aunque es excesivamente largo para la historia que se narra.

hace 1 año

El libro es bueno pero creo que está sobrevalorado. Hay demasiadas páginas que sobran, no contribuyen a ambientar el relato y son demasiado descriptivas. Hay muchos eventos que son secundarios o incluso innecesarios y que por momentos logran que la lectura se torne tediosa y den ganas de dejar a un lado el libro. En cuanto a los personajes, los principales, Ana y Levin empiezan muy bien pero creo que poco a poco se desdibujan. Ana pierde la fuerza que se percibe inicialmente y en cuanto a Levin, las reflexiones que inicialmente lo hacen ver como un personaje profundo y sensible se van perdiendo y se observa que el origen de esta sensibilidad obedece más a inseguridades que a verdaderas reflexiones. Sin embargo el libro tiene momentos buenos. Es un buen libro pero aunque sea un clásico no considero que sea un libro que todos deban leer.

hace 1 año
7

Demasiado extenso, se podría haber contado la misma historia, que por otro lado no está mal, en la mitad de páginas. Para mi gusto, deja varios cabos sueltos y el autor no termina de cerrar algunos círculos. En general, una buena novela pero nada más. Recomendable? Si, por que no?

hace 2 años
4

Siento que mi nota no es justa con esta obra pero me he propuesto valorar según mis gustos literarios y lo cierto es que la intriga aristocrata no me entusiasma. No he podido terminarlo.

hace 2 años
6

Es un libro que tiene todo. lo que me gusta de este libro es hasta donde puede llegar Ana para demostrarle a Vronsky que lo ama. como también por a la vez la busqueda de la feliciad y el entendimiento por parte de Levin o Liovin en algunas traducciones. por su parte karenin y la sociedad rusa me parece en parte muy injustos y muy criticos hacia ana, para mi opinion mientras levin logra el entendimiento de su vida ella muere en las vias por sentirse totalmente perdida

hace 2 años
10

No dejar el libro, esa es la única cosa que el autor pide al escribir tan hermosa narrativa, tan llena de humanidad y esclarecida hasta sus cimientos. Yo leí este libro en poco más de un mes, como un desafío a mí mismo y aunque se ve demasiado grande muchas cosas se pueden sacar de él, me cambió la vida y casi podría asegurar que es la mejor narrativa que haya leído en la vida. Todos deberíamos leerlo alguna vez en la vida como mínimo.

hace 2 años
9

León Tolstoi hizo un retrato magistral de la burguesía rusa de aquella época. De la falsa moral y de la doble vara de medir de las altas esferas. Obra maestra a pesar de su monumental extensión. Un clásico que todavía está muy vivo en el mundo de las letras.

hace 2 años
9

Hoy en día es del todo irrisorio referirse a los máximos exponentes de la literatura universal y no citar a Lev N. Tolstói. Su prosa sencilla y elegante, una innata capacidad narrativa, así como su maestría a la hora de crear un vínculo contextual coherente entre sus obras y un marco histórico tan sustancioso como apasionante, son algunos de los puntales de su genio. Así mismo, su profundo entendimiento de la naturaleza humana permite a Tolstói labrar una espléndida disección de los impulsos anímicos. Tal compendio de virtudes logra trascender en gran parte de su obra. En especial, en la colosal Guerra y paz, una perfecta recreación histórica de la Rusia en los tiempos del yugo napoleónico, y en la novela que nos ocupa, Anna Karénina. Esta es una novela realista en la que se intercalan las peripecias de tres parejas de la aristocracia rusa de la segunda mitad del siglo XIX. Emparentada con Madame Bovary, del francés Gustave Flaubert por palpables razones de contenido, Anna Karénina es, así mismo, algo más que un relato de pasiones desbocadas. Es un majestuoso tapiz de situaciones y personajes memorables que fluctuan entre el deseo, el tedio, la incertidumbre, la decepción y un anhelo infructuoso de felicidad. Un abrumador retablo de emociones que deslumbra tanto en la desazón espiritual de Konstantín Dmítrich (Levin), como en el enmarañado jardín emocional de la propia Anna Arkádevna. Así, y sin ánimo de desvirtuar el optimismo pueril de Stepán Arkádevich, la receptiva distinción del conde Vronski, o la cándida belleza de la joven Kitty, por citar algunos, Anna y Levin simbolizan una dualidad esencial en los distintos pasajes de la novela: la serenidad, pureza y austeridad de la vida rural frente a la artificiosa existencia de la ciudad moscovita. Un glorioso entramado de un Tolstói que por aquel entonces acarreaba una profunda crisis existencial (el paralelismo con el terrateniente Levin es más que notorio), desvelando así su inherente capacidad de extraer grandeza incluso en sus momentos más oscuros. Calificada por Fedor Dostoievski, contemporáneo de Tolstói, de obra de arte perfecta, Anna Karénina puede bien considerarse la obra maestra de un autor en pleno apogeo de madurez creativa. Relato de adulterio y novela sociológica confluyen en uno de los mayores hitos de la literatura de todos los tiempos.

hace 3 años
8

Yo casi le pongo diez, pero me impide hacerlo que se me haya hecho un poco cansado. Me daba una ligera rabia no poder saber qué sucedía con otros personajes... creo que sería bueno para la gente que quiere conocer sobre cómo fué la vida de la gente adinerada y de prestigio en Rusia. Finalmente, al terminarlo concluí que es totalmente un drama. Me encantó el final, la historia en sí es buena, sólo hay que tener una buena paciencia. No dejen el libro si están a punto de hacerlo, vale la pena seguir.

hace 3 años
6

Siempre me resulta difícil criticar un clásico, pero aquí voy: La historia en sí no es muy entretenida, pero la manera en que Tolstói describe pensamientos y emociones complejos, dentro de esa falsedad que transmite la alta sociedad, resulta atrayente. También me gustó vivir la evolución de Anna, desde una mujer carismática y segura hasta en lo que se convirtió y el dramático final. Y las reflexiones de Levin son dignas de leerse.

hace 4 años